2021年4月23日，中國古跡遺址保護(hù)協(xié)會舉辦了2020年度優(yōu)秀古跡遺址保護(hù)項(xiàng)目宣傳推薦活動(dòng)。除了推薦4項(xiàng)優(yōu)秀項(xiàng)目之外，當(dāng)天還邀請了黎冬青、盧遠(yuǎn)征、查群、周琦等4位具有豐富理論研究和一線實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)的專家，研討了關(guān)于文物保護(hù)工程的真知灼見。協(xié)會秘書處將專家發(fā)言進(jìn)行了整理，與各位會員以及行業(yè)同仁分享。

首先分享的是北京市文物建筑保護(hù)設(shè)計(jì)所所長黎冬青的發(fā)言。

北方地區(qū)文物建筑修繕勘察設(shè)計(jì)特色及要點(diǎn)

各位老師各位同行好，我來自北京市文物建筑保護(hù)設(shè)計(jì)所，從事文物保護(hù)30多年，感觸最深的就是短短30年，文物保護(hù)工作發(fā)生了深刻的變化。今天我結(jié)合工程案例，和大家交流分享我們對北方地區(qū)文物保護(hù)的一些思考和認(rèn)識。分享的內(nèi)容包括文物保護(hù)工程對象和工程類型，如何確定保護(hù)原則和思路，文物建筑常見病害及措施，以及現(xiàn)狀勘察和保護(hù)工程案例。

保護(hù)對象文物保護(hù)工作整體上一直是在發(fā)展、變化，保護(hù)工程對象——不可移動(dòng)文物，在原來大家熟悉的古文化遺址、古墓葬、古建筑、石窟寺石刻等基礎(chǔ)上，近年細(xì)分、發(fā)展，公布了一些新的名錄，包括革命文物、大運(yùn)河、大遺址、長征文化線路。這些名錄的出現(xiàn)，對拓展保護(hù)對象、延伸發(fā)展文物保護(hù)體系，系統(tǒng)認(rèn)識和闡釋文物價(jià)值意義重大，在保護(hù)工作中應(yīng)足夠引起重視。

北方地區(qū)常見保護(hù)修繕包括木結(jié)構(gòu)古建筑，磚石和琉璃建筑、構(gòu)筑物、土遺址等，包括古建筑、陵寢、橋、塔、牌樓、碑刻，以及近現(xiàn)代建筑等。其中以木結(jié)構(gòu)古建筑占比最大。與南方地區(qū)相比，同等規(guī)制時(shí)除了依據(jù)法式制度確定的之外，北方古建筑大木結(jié)構(gòu)用材相對更大，墻體更厚實(shí)，屋面包括泥灰背相對更為厚重。

保護(hù)工程類型按文物保護(hù)工程管理辦法，保護(hù)工程分為：保養(yǎng)維護(hù)工程、搶險(xiǎn)加固工程、修繕工程、保護(hù)性設(shè)施建設(shè)工程、遷移工程等五大類。日常工作中除遷移工程、原址復(fù)建外，其他工程在工作中都比較常見，隨著保護(hù)工作的深入，文物保護(hù)由單純的文物建筑本體修繕，發(fā)展為包括前期勘察及研究、文物本體認(rèn)定、保護(hù)規(guī)劃編制、預(yù)防性保護(hù)、搶險(xiǎn)加固、日常保養(yǎng)、本體保護(hù)修繕、環(huán)境整治、保護(hù)性設(shè)施建設(shè)、展覽展示及利用、專項(xiàng)監(jiān)測、保護(hù)工程效果評估等內(nèi)容的全過程、綜合性、跨專業(yè)、系統(tǒng)化的保護(hù)工作。

即使是同樣的保護(hù)工程，在保護(hù)思路及手段上也有一些變化，例如搶險(xiǎn)加固，以往常指發(fā)生險(xiǎn)情時(shí)采取的支頂、支護(hù)等臨時(shí)性的加固措施，工程特點(diǎn)是險(xiǎn)情進(jìn)行中或險(xiǎn)情后、設(shè)計(jì)和審批流程可簡化，措施強(qiáng)調(diào)臨時(shí)性，一般隨后有保護(hù)修繕工程跟進(jìn)。實(shí)際工作中，根據(jù)實(shí)際需要已有所調(diào)整。2019年起，北京地區(qū)探索對存在險(xiǎn)情的長城點(diǎn)段，系統(tǒng)化地每年進(jìn)行搶險(xiǎn)加固，消除險(xiǎn)情，避免在雨季來臨時(shí)可能出現(xiàn)的坍塌。排險(xiǎn)措施上，除了采用臨時(shí)性支頂鋼架，也采取局部補(bǔ)砌穩(wěn)固結(jié)構(gòu)所必需的券體、墻體作為搶險(xiǎn)加固措施，當(dāng)然補(bǔ)砌的量是按照結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的需要嚴(yán)格控制的。可以看到，北京長城搶險(xiǎn)工作節(jié)點(diǎn)提前到事前、需要編制詳實(shí)地勘察和設(shè)計(jì)方案、有規(guī)范的審批，措施仍以排險(xiǎn)加固、結(jié)構(gòu)穩(wěn)固為修繕目標(biāo)，但加固措施不拘泥于只采用支頂?shù)葐我皇侄巍?

同樣我們看遷移工程和原址復(fù)建，得到了更加嚴(yán)格的控制。出于原址保護(hù)的需要，除非涉及民生的重大基礎(chǔ)設(shè)施如鐵路、水庫等建設(shè)，無法避讓文物，遷移工程是嚴(yán)格控制的。

國務(wù)院多次發(fā)文要求避免拆真文物，建假古董，“堅(jiān)決禁止借保護(hù)文物之名行造假古董之實(shí)。要對文物“復(fù)建”進(jìn)行嚴(yán)格限制，把有限的人力、物力切實(shí)用到對重要文物、特別是重大瀕危文物的保護(hù)項(xiàng)目上?！边@樣才能保護(hù)好文物的真實(shí)性，不改變文物原狀。目前一些新定級的文物、省市保及以下級別的文物，保存狀況不容樂觀，搶救文物的任務(wù)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有完成，要把更多的人力物力用到文物保護(hù)搶救上。

我們看圓明園正覺寺，圓明園目前唯一一處僅存的古建筑群，2002年啟動(dòng)對現(xiàn)存建筑的修繕，2010年啟動(dòng)對其他基址僅存建筑的修復(fù)，其中文殊閣原為重檐八角攢尖頂，在以往不當(dāng)使用中上層缺失，依據(jù)其基址及下部遺存、文獻(xiàn)記載，考證同時(shí)期同類型建筑——承德殊像寺，進(jìn)行了原址修復(fù)。圓明園含經(jīng)堂遺址，原計(jì)劃進(jìn)行整體復(fù)建作為圓明園博物館，遺址考古清理出了完整清晰地遺址后，進(jìn)行了整體的遺址保護(hù)及展示，未進(jìn)行復(fù)建。文物是否修復(fù)，最核心還是看必要性和可行性。修復(fù)對歷史格局的和織補(bǔ)和恢復(fù)意義重大、基址尚清晰，修復(fù)的文獻(xiàn)及實(shí)物依據(jù)充分、明確，是修復(fù)得以進(jìn)行的基本前提。

保護(hù)原則的把握實(shí)際工作中，文物保護(hù)堅(jiān)持不改變文物原狀，最小干預(yù)兩條最基本的原則，目前得到行業(yè)內(nèi)外廣泛的認(rèn)同。

不改變文物的原狀，就是盡可能多的原始構(gòu)件，能不動(dòng)的絕不動(dòng)，能修的絕不換，即使更換。還有一個(gè)重點(diǎn)，就是要注意盡可能多地保留歷史信息，包括不同時(shí)代的歷史信息及遺存。曾經(jīng)有一個(gè)階段，文物保護(hù)追求將文物修繕、恢復(fù)到某一個(gè)歷史時(shí)間節(jié)點(diǎn)作為修繕目標(biāo)，比如建筑本體存在明清等不同時(shí)期的做法及遺存，但修繕時(shí)選定遺存保存較好、較多的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，比如乾隆時(shí)期某某年，按這個(gè)時(shí)期的規(guī)制、風(fēng)格進(jìn)行修繕和局部修復(fù)，其他時(shí)期的一些信息則會被抹掉。近些年大家越來越達(dá)成共識，不同歷史時(shí)期的信息和遺存痕跡，也需要保護(hù)保留，這也是對不改變文物的原狀的解讀和貫徹。

那么怎么理解最小干預(yù)，我覺得最小干預(yù)要有個(gè)度，要以保證結(jié)構(gòu)安全為最小的限度，絕不能工程中碰到棘手的問題，粉飾了事，不進(jìn)行干預(yù)，將病害或隱患留下。無論保護(hù)對象、工程性質(zhì)、保護(hù)原則如何，都必須要保證文物的安全及延續(xù)，而文物本體作為展覽開放的場所，還應(yīng)有措施保證開放的安全。

常見病害與措施北方地區(qū)的木結(jié)構(gòu)古建筑，最大的病害一般來自屋面跟大木結(jié)構(gòu)，屋面變形、破損、滲漏，瓦件破損、缺失，瓦壟脫節(jié)、起拱、灰脫落；大木結(jié)構(gòu)，損傷一般是從構(gòu)件到節(jié)點(diǎn)再到整體性，即木構(gòu)件本身缺陷或損傷、節(jié)點(diǎn)失效或破壞、整體變形或失穩(wěn)。其次是墻體和臺基，墻體開裂、傾斜、下沉、缺失，臺基沉降、走閃、破損都是常見病害。

在北方地區(qū)，文物病害成因最主要的是水的影響，水患導(dǎo)致建筑磚石構(gòu)件、泥灰背凍融破壞，木構(gòu)件糟朽，地基浸泡導(dǎo)致沉降發(fā)生。有研究表明近些年氣候環(huán)境變化，北方地區(qū)的降水在增加，生物病蟲害如木峰、白蟻、蠹蟲等，相應(yīng)增加。降水增加對北方土遺址保護(hù)也帶來了更大的威脅。此外材料、結(jié)構(gòu)、地基等先天不足，導(dǎo)致構(gòu)件壞損、結(jié)構(gòu)受力破壞也是重要的病因。

日常工作中，需系統(tǒng)地分析各種病害相互的關(guān)聯(lián)和影響，找出病害成因，詳實(shí)地勘察、準(zhǔn)確地分析評估極其重要?，F(xiàn)狀勘察主要側(cè)重歷史調(diào)研、價(jià)值評估、現(xiàn)狀勘測，在以往經(jīng)驗(yàn)判斷評估的礎(chǔ)上，近年積極引入現(xiàn)代科技手段加強(qiáng)勘察，補(bǔ)充材料測試、結(jié)構(gòu)檢測、監(jiān)測，從單純定性的經(jīng)驗(yàn)判斷，補(bǔ)充定量分析和評估。

保護(hù)措施制定，強(qiáng)調(diào)不僅僅針對病害及損傷，同時(shí)需要依據(jù)勘察評估結(jié)論，針對病害的成因制定措施，將已發(fā)生的病害以及安全隱患和風(fēng)險(xiǎn)一并予以修整。

案例-正陽門城樓修繕，先農(nóng)壇內(nèi)壇環(huán)境整治，我們可以看到保護(hù)修繕勘察設(shè)計(jì)中，歷史研究的重要性。從時(shí)間和空間兩條線，梳理保護(hù)對象的位置關(guān)系、空間布局及定位，保護(hù)對象宏觀及細(xì)節(jié)的變化，作為價(jià)值評估、確定工程技術(shù)路線的重要依據(jù)。

案例-現(xiàn)代勘測技術(shù)在長城保護(hù)中的應(yīng)用。一是出于文物保護(hù)真實(shí)記錄現(xiàn)狀的需要，長城的現(xiàn)狀單純依靠手工測繪，很難準(zhǔn)確、完整記錄并還原他的現(xiàn)狀，三維激光掃描、傾斜攝影等矢量化的數(shù)據(jù)方便準(zhǔn)確采集并存檔。另外借助測繪技術(shù)，在真實(shí)還原的基礎(chǔ)圖紙或模型上，通過圖面標(biāo)注，方便對修繕效果進(jìn)行控制。

目前測繪形成的三維數(shù)據(jù)，并不能向國外一些先進(jìn)的做法，直接在三維數(shù)據(jù)上進(jìn)行設(shè)計(jì)和施工，還需要從三維數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)化為二維圖紙，供設(shè)計(jì)和施工使用。未來隨著技術(shù)發(fā)展，可能會實(shí)現(xiàn)三維測繪數(shù)據(jù)直接應(yīng)用于保護(hù)勘察、設(shè)計(jì)及工程，那將大大提高測繪的精度和準(zhǔn)確性，減輕傳統(tǒng)測繪現(xiàn)場及內(nèi)業(yè)繁重的工作。

案例-延慶東紅山長城搶險(xiǎn)項(xiàng)目中，積極引入考古參與調(diào)查、評估。這處邊界坍塌的土遺址，周邊緊鄰民宅，修繕場地受限，采用考古調(diào)查及材料測試分析，判斷本體的范圍，判定了夯筑敵臺和敵臺下原生土的范圍和邊界，修繕中對夯筑敵臺本體以及原生土區(qū)別對待，上部本體嚴(yán)格堅(jiān)持不改變文物原狀、最小干預(yù)原則，按原做法進(jìn)行必要的修整補(bǔ)夯，對下部原生土則更多的保證結(jié)構(gòu)穩(wěn)定、外觀協(xié)調(diào)。

案例-明十三陵裕陵修繕，2010年啟動(dòng)修繕，當(dāng)時(shí)已經(jīng)很重視通過定量地分析評估，判定結(jié)構(gòu)安全，并重視施工中的二次勘察。二次勘察中對方城明樓承臺券洞開裂進(jìn)行了檢測評估，通過檢測及受力分析它為什么會出現(xiàn)那么多裂縫，以及是否對結(jié)構(gòu)安全有影響。檢測結(jié)論最終判定開裂是上部荷載作用所致，從而確定了措施上必須進(jìn)行干預(yù)，比選后采用可逆的鋼架支架，避免上部荷載對券體的繼續(xù)破壞。為盡可能多的保留方城明樓上部屋面中的大木構(gòu)件，從樹種鑒定、木構(gòu)件材料性能到內(nèi)部缺陷都進(jìn)行了專項(xiàng)檢測評估，檢測結(jié)論是約有29個(gè)木構(gòu)件滿足強(qiáng)度要求，可以原位回用，其他內(nèi)部糟朽導(dǎo)致強(qiáng)度不足的進(jìn)行了補(bǔ)配。

案例-天壇神樂署修繕，想盡辦法加固大木和節(jié)點(diǎn)，盡可能多的保留原有構(gòu)件，做到了應(yīng)留盡留，應(yīng)保盡保。項(xiàng)目在保護(hù)過程中還提倡傳統(tǒng)跟現(xiàn)代手段相結(jié)合，盡可能采用原有的傳統(tǒng)做法進(jìn)行修繕，當(dāng)傳統(tǒng)手段不能夠保證文物的延續(xù)和安全的時(shí)候，才可以采用現(xiàn)代材料和手段進(jìn)行加固來延續(xù)。

案例-北京長城搶險(xiǎn)加固，每年北京大約啟動(dòng)10項(xiàng)。上世紀(jì)80年代起，長城的搶險(xiǎn)加固較多的采用鋼架支頂，采用鋼架就必須考慮防雷，防雷設(shè)施對景觀風(fēng)貌影響很大。近些年采取按原做法補(bǔ)砌，作為加固手段來代替支頂鋼架，比如一處拱券局部缺失、結(jié)構(gòu)失穩(wěn)，修繕中不采用鋼架支頂而是按原作法進(jìn)行局部補(bǔ)砌，但補(bǔ)砌并不要求完整恢復(fù)而以滿足結(jié)構(gòu)穩(wěn)定為主，加固前后外觀變化不大，但結(jié)構(gòu)病害已修整，險(xiǎn)情已排除，整體結(jié)構(gòu)安全得到了保障。達(dá)到了現(xiàn)階段最小干預(yù)、保證安全延續(xù)下去的目標(biāo)，保護(hù)措施為后代留有了余地。

以搶險(xiǎn)加固為主的保護(hù)思路及手段，相比之前完整的修復(fù)，已經(jīng)有很大的不同。越來越多的人也認(rèn)識到長城的遺址屬性，堅(jiān)持最小干預(yù)，也認(rèn)同加固修繕后的效果。但是也有人希望盡可能多的、盡可能完整地修復(fù)，隨著文物保護(hù)及宣傳，相信越來越多的人能接納并認(rèn)同這些做法。

案例-預(yù)防性保護(hù)方面的探索。國家文物局近年在推動(dòng)預(yù)防性保護(hù)，把保護(hù)修繕時(shí)間節(jié)點(diǎn)往前提，在病害剛剛開始出現(xiàn)或者輕微時(shí)，開展以監(jiān)測、保養(yǎng)維護(hù)、專項(xiàng)修繕等為主要內(nèi)容的預(yù)防性保護(hù)，避免日后病害發(fā)展擴(kuò)大后再修繕帶來的諸多弊端。響應(yīng)預(yù)防性保護(hù)工作的拓展，為滿足長城保護(hù)管理方面的需求，2019年北京延慶、密云啟動(dòng)長城現(xiàn)狀勘察評估及文物管理系統(tǒng)建設(shè)，項(xiàng)目正在進(jìn)行中。項(xiàng)目借助現(xiàn)代的測繪技術(shù)，形成長城文物本體及保護(hù)范圍區(qū)域內(nèi)的三維數(shù)字測繪成果，以及現(xiàn)狀調(diào)查及評估，結(jié)合長城典型點(diǎn)段的結(jié)構(gòu)變形監(jiān)測，每年定期對長城及環(huán)境進(jìn)行航拍及圖斑自動(dòng)比對，對長城本體現(xiàn)狀變化、保護(hù)范圍內(nèi)環(huán)境及建設(shè)情況進(jìn)行監(jiān)測，及時(shí)發(fā)現(xiàn)本體保存及周邊環(huán)境的變化，進(jìn)而進(jìn)行保護(hù)干預(yù)。所有的資料及數(shù)據(jù)，全部進(jìn)入信息管理系統(tǒng)，在系統(tǒng)中可進(jìn)行長城調(diào)查資料、三維實(shí)景模型調(diào)看，本體及環(huán)境數(shù)據(jù)量測，進(jìn)行統(tǒng)計(jì)、分析及相應(yīng)管理。

一路走來，文物保護(hù)發(fā)展到今天，我們看到文物保護(hù)對象在細(xì)分、擴(kuò)大，保護(hù)理念及技術(shù)手段在發(fā)展，保護(hù)工程系統(tǒng)化、綜合化的程度越來越高，社會及公眾對保護(hù)的關(guān)注及要求也越來越高，科學(xué)性、研究性的工作要求貫穿文物保護(hù)前期研究、保護(hù)及利用的全過程，這些變化是挑戰(zhàn)也是機(jī)遇，值得我們關(guān)注并迎頭趕上。

我的分享到這里，謝謝大家。